Το 1981 στον αγώνα Indianapolis 500, το μονοθέσιο του Rick Mears κατά την διάρκεια ενός pitstop ψεκάστηκε κατά λάθος από καύσιμο και με την θερμότητα του κινητήρα αμέσως πήρε φωτιά. Τόσο ο ίδιος ο Mears, όσο και αρκετοί μηχανικοί του πήραν φωτιά αλλά χάρη στην γρήγορη επέμβαση των υπολοίπων, κατάφεραν και την εσβησαν χωρίς να πεθάνει κανείς.


Θα μου πεις οκ, και που είναι το παράξενο της είδησης αυτής. Θα σου πω ότι η φωτιά αυτή δεν ήταν σαν τις συνηθισμένες αφού όπως βλέπεις στο video δεν υπήρχαν ορατές φλόγες. Γνωρίζει κάποιος περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό το φαινόμενο;


http://www.youtube.com/watch?v=-atILAgrXYI

[Πηγή: Youtube]

  • Τρομακτικό…

  • Mika

    Prwth fora ki egw blepw kati tetoio…
    Isws omws den htan akribws fwtia,alla diarroh enos (profanws poly) kaystikou ygrou ths mhxanhs???
    Den kserw…Entypwsiako pantws… 

    • Yiannis

      Φωτιά είναι! Κανονική και όχι φάντασμα.
      Το χρώμα που βλέπουμε στις φλόγες προέρχεται συνήθως από προσμίξεις που καίγονται. Έτσι αν ένα καύσιμο έχει χαλκό θα καίγεται με μπλε φλόγα, αν έχει νάτριο θα καίγεται με κίτρινη φλόγα, αν έχει σίδηρο θα καίγεται με χρυσοκίτρινη φλόγα κλπ κλπ
      (δεν “βάζω το χέρι μου στη φωτιά” για την ορθότητα του παραδείγματός μου, αλλά φαντάζομαι το νόημα το πιάνετε).
      Στους αγώνες ταχύτητας χρησιμοποιούν εξαιρετικά καθαρά καύσιμα, με αποτέλεσμα να δίνουν φλόγα με πολύ λίγο χρώμα, εν γένει. Πιο συγκεκριμένα, στους αμερικάνικους αγώνες χρησιμοποιούν καύσιμα με υψηλή περιεκτικότητα σε αιθανόλη, το γνωστό σε όλους μας οινόπνευμα, το οποίο καίγεται χωρίς χρώμα, ήτοι είναι αόρατη! Με το αυτό αποτέλεσμα που δείχνει, ή σωστότερα, δεν δείχνει το video.
      Νομίζω πάλι, ότι πλέον κανόνας ασφαλείας επιβάλει τα καύσιμα σε τέτοιου είδους αγώνες να έχουν “χρωστική” ώστε να δίνουν έγχρωμες φλόγες. Το ίδιο ισχύει και για την περίπτωση της βιοαιθανόλης που πωλείται για καθημερινή χρήση.
      (όχι, όχι στην Ελλάδα… εδώ είμαστε ανεπτυγμένη χώρα…)
      Και καλά να μην είστε χημικοί και να μην τα ξέρετε αυτά, δεν βλέπετε CSI έστω? Ένα ολόκληρο επεισόδιο του Miami θυμάμαι όπου έψαχναν γιατί κάποιος κάηκε χωρίς να βλέπει κανείς φλόγα και άλλο ένα του New York που έψαχναν τι πράγμα κάνει μπλε φλόγα όταν καίγεται. ;-)

      Εδώ άλλα παραδείγματα: http://en.wikipedia.org/wiki/Flame_color

  • johnnyxp64

    η αλκοόλη του καυσίμου πρέπει να “καιγόταν” σε μοριακό επίπεδο πολυ γρήγορα και να μην επέτρεπε την δημιουργία της λάμψεις-φλόγας που γνωρίζουμε η οποία και θελει οξυγόνο, δεν ξερω ακριβώς τι και πως, αλλά είναι σαν να καίγεται ο αέρας αλλά χωρίς ορατή φλόγα αν τοτε είχαν κάμερες υπερύθρων σίγουρα θα βλέπαμε σωματίδια σαν υγρασία να φανταστείτε γύρω απο τα άτομα που ένιωθαν το κάψιμο (και ο ηλεκτρισμός καίει αλλά χωρίς φλόγα) αυτοί αισθανοντας ΣΑΝ φωτια δεν ηταν ουσιαστηκα Αορατη Φωτια απλα το “τσούξιμο”

    • Yiannis

      Δεν το έπιασες καλά. Όλα τα στοιχεία για να καούν θέλουν οξυγόνο και όλα καίγονται σε “μοριακό” επίπεδο (όπως λες). Δεν είναι αίσθηση είναι φλόγα, φωτιά.
      Σκέψου η αιθανόλη αποτελείται από άνθρακα υδρογόνο και οξυγόνο (οι αναλογίες δεν έχουν σημασία). Όταν λοιπόν καίγεται, παράγει διοξείδιο του άνθρακα και “οξείδιο του υδρογόνου” δηλαδή νερό. Κανένα από αυτά τα δύο δεν είναι έγχρωμα. Τόσο το διοξείδιο του άνθρακα, όσο και το νερό είναι άχρωμα και επιπλέον άοσμα. Αν λοιπόν υπήρχε μια φωτιά που έκαιγε απολύτως καθαρή αιθανόλη, τότε ούτε θα την έβλεπες, ούτε θα τη μύριζες. Μόνο την εκπεμπόμενη ζέστη θα καταλάβαινες κι αυτό γιατί η καύση είναι εξώθερμη αντίδραση.
      (Ελπίζω να είναι κατανοητή και όχι κουραστική η χημεία μου)

  • Yiannis

    Το άλλο εντυπωσιακό με τη φωτιά, που δεν το ξέρει πολύς κόσμος, είναι ότι όλα τα πράγματα καίγονται στην αέρια φάση και μόνο. Δηλαδή οτιδήποτε, για να καεί πρέπει πρώτα να εξατμιστεί, να γίνει αέριο.
    Έτσι η βενζίνη δεν καίγεται, γιατί είναι υγρό. Το ίδιο και το πετρέλαιο. Πρώτα εξατμίζονται και μετά καίγονται οι ατμοί τους.
    Ένα σύνηθες παράδειγμα (και σχετικά ασφαλές πείραμα να κάνετε) είναι να βάλετε φωτιά σε ένα σφηνάκι (π.χ. βότκα, σαμπούκα κλπ). Δείτε το από το πλάι και θα δείτε ότι η φλόγα δεν ακουμπάει το υγρό, αλλά αιωρείται 1-2 χιλιοστά πάνω από την επιφάνεια του υγρού.
    {Σας “θερμο”παρακαλώ! Μην το δοκιμάσετε. Κι αν το δοκιμάσετε, προσπαθήστε να μην βάλετε φωτιά. Κι αν βάλετε φωτιά, μην πείτε ότι φταίω εγώ και το autoblog. Και καλά εγώ… To autoblog όμως δεν σας φταίει σε τίποτα.}
    :-)

    • χαχαχαχα!!! Don’t do it this at home!

  • Γιάννης

    Yiannis:
    Και καλά να μην είστε χημικοί και να μην τα ξέρετε αυτά, δεν βλέπετε CSI έστω? Ένα ολόκληρο επεισόδιο του Miami θυμάμαι όπου έψαχναν γιατί κάποιος κάηκε χωρίς να βλέπει κανείς φλόγα και άλλο ένα του New York που έψαχναν τι πράγμα κάνει μπλε φλόγα όταν καίγεται.

    χαχα θεός…. έλιωσα…

    • Yiannis

      Μη νομίζεις… κι εγώ σήμερα μόλις κατάλαβα πόσο τελειωμένος είμαι…
      Όχι μόνο τα βλέπω και τα 3, ανελλιπώς, τα θυμάμαι κιόλας!!!

  • johnnyxp64

    Yiannis: Δεν το έπιασες καλά. Όλα τα στοιχεία για να καούν θέλουν οξυγόνο και όλα καίγονται σε “μοριακό” επίπεδο (όπως λες). Δεν είναι αίσθηση είναι φλόγα, φωτιά.
    Σκέψου η αιθανόλη αποτελείται από άνθρακα υδρογόνο και οξυγόνο (οι αναλογίες δεν έχουν σημασία). Όταν λοιπόν καίγεται, παράγει διοξείδιο του άνθρακα και “οξείδιο του υδρογόνου” δηλαδή νερό. Κανένα από αυτά τα δύο δεν είναι έγχρωμα. Τόσο το διοξείδιο του άνθρακα, όσο και το νερό είναι άχρωμα και επιπλέον άοσμα. Αν λοιπόν υπήρχε μια φωτιά που έκαιγε απολύτως καθαρή αιθανόλη, τότε ούτε θα την έβλεπες, ούτε θα τη μύριζες. Μόνο την εκπεμπόμενη ζέστη θα καταλάβαινες κι αυτό γιατί η καύση είναι εξώθερμη αντίδραση.
    (Ελπίζω να είναι κατανοητή και όχι κουραστική η χημεία μου)
      

    tnx ;)

  • Yiannis: Μη νομίζεις… κι εγώ σήμερα μόλις κατάλαβα πόσο τελειωμένος είμαι…
    Όχι μόνο τα βλέπω και τα 3, ανελλιπώς, τα θυμάμαι κιόλας!!!
      

    χαχαχαχαχα!! δεν συμπάθησα ποτέ τα CSI :D :P :lol:

    • johnnyxp64

      cs….. what???? :(