Το Διεθνές Εφετείο της FIA απάντησε στις καταγγελίες του Flavio Briatore σχετικά με την αμεροληψία ενός από τους δικαστές που συμμετείχαν στην εκδίκαση της έφεσης για τις ποινές του Pierre Gasly στο Grand Prix Μονακό, υπερασπιζόμενο τη διαδικασία επιλογής και τον τρόπο λειτουργίας του δικαστικού του σώματος.
Το Διεθνές Εφετείο, το οποίο λειτουργεί ανεξάρτητα από τη FIA, αποτελεί το ανώτατο δικαιοδοτικό όργανο για υποθέσεις που αφορούν το μηχανοκίνητο αθλητισμό. Στην προκειμένη περίπτωση κλήθηκε να εξετάσει τις εφέσεις της McLaren και της Red Bull κατά της απόφασης των αγωνοδικών να ακυρώσουν τις ποινές του οδηγού της Alpine.
Ο Gasly ήταν ένας από τους αρκετούς οδηγούς που τιμωρήθηκαν στο Μονακό για υπέρβαση του ορίου ταχύτητας στο pit lane. Αρχικά έχασε τη θέση του στο βάθρο, όμως η Alpine άσκησε δικαίωμα επανεξέτασης και κατάφερε να πετύχει την ακύρωση των ποινών του από τους αγωνοδίκες.
Επειδή, ωστόσο, οι υπόλοιποι οδηγοί είχαν ήδη εκτίσει τις δικές τους ποινές, η McLaren και η Red Bull προσέφυγαν στο Διεθνές Εφετείο. Το ICA τελικά δικαίωσε τις δύο ομάδες και επανέφερε τις ποινές του Gasly, με αποτέλεσμα ο Γάλλος να υποχωρήσει στην έβδομη θέση.
Η απόφαση προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Briatore, ο οποίος στη συνέντευξη Τύπου του Grand Prix Ιταλίας αμφισβήτησε την ακεραιότητα της διαδικασίας, υποστηρίζοντας ότι ένας από τους τέσσερις δικαστές, ο Filippo Marchino, είχε δεσμούς με τη McLaren.
Ο Marchino είχε διατελέσει CEO του One Drop Foundation, φιλανθρωπικού ιδρύματος που δημιούργησε ο ιδρυτής του Cirque du Soleil, Guy Laliberte. Κατά τη διάρκεια της θητείας του, το ίδρυμα είχε λάβει ως δωρεά αρκετά αυτοκίνητα δρόμου της McLaren από τον εκλιπόντα μέτοχο της βρετανικής ομάδας, Mansour Ojjeh, με σκοπό να συγκεντρωθούν χρήματα για τη φιλανθρωπική δράση μέσω δημοπρασίας.
Ο Briatore αναφέρθηκε επίσης σε εκδήλωση της McLaren Special Operations στο Beverly Hills το 2018, στην οποία ο Marchino είχε συμμετάσχει ως ομιλητής. Η συγκεκριμένη εκδήλωση, ωστόσο, δεν σχετιζόταν με την αγωνιστική ομάδα της McLaren στη Formula 1.
Η απάντηση του Διεθνούς Εφετείου
Μετά τις δημόσιες καταγγελίες, το Διεθνές Εφετείο της FIA εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία εξηγεί ότι η σύνθεση της δικαστικής επιτροπής έγινε σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Τα Δικαστήρια της FIA γνωρίζουν τα δημόσια σχόλια που αμφισβητούν την ανεξαρτησία και την αμεροληψία των δικαστών της επιτροπής που εξέτασε την υπόθεση ICA-2026-06-07-08-09.
Τα Δικαστήρια της FIA επιθυμούν να καταστήσουν σαφές ότι ο διορισμός και η συμμετοχή των δικαστών στη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως και σε κάθε άλλη υπόθεση, πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τις ισχύουσες δικαστικές διαδικασίες της FIA και τη συνήθη πρακτική, οι οποίες βασίζονται στα υψηλότερα πρότυπα, όπως οι κατευθυντήριες γραμμές της IBA για τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία.
Το ICA εξήγησε επίσης ότι όλοι οι δικαστές εκλέγονται από τις Γενικές Συνελεύσεις της FIA. Ορισμένοι μάλιστα προτείνονται από ομάδα τουλάχιστον πέντε ομάδων της Formula 1, σύμφωνα με το καταστατικό της FIA.
Όλοι υπόκεινται στις απαιτήσεις ανεξαρτησίας και εμπιστευτικότητας που περιλαμβάνονται στους Δικαστικούς και Πειθαρχικούς Κανονισμούς της FIA, υποβάλλουν ετήσιες δηλώσεις συμφερόντων στον υπεύθυνο συμμόρφωσης της FIA και υπογράφουν ειδική δήλωση ανεξαρτησίας για κάθε συγκεκριμένη υπόθεση, λαμβάνοντας υπόψη το αντικείμενο της υπόθεσης και τα εμπλεκόμενα μέρη, η οποία κοινοποιείται στα μέρη.
Το Διεθνές Εφετείο επισήμανε ακόμη ότι κανένα από τα εμπλεκόμενα μέρη δεν είχε εκφράσει ένσταση για τη σύνθεση της επιτροπής πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.
Τόσο στην αρχή όσο και στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας, ζητήθηκε από τα μέρη να θέσουν οποιοδήποτε ζήτημα σχετικά με τη διαδικασία ή τη σύνθεση του δικαστηρίου. Κανένα δεν το έπραξε.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας δεν διατυπώθηκε καμία ένσταση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το δικαστήριο εξέτασε τον μάρτυρα ή διεξήγαγε τη διαδικασία.
Το ICA υπογράμμισε παράλληλα ότι θεωρεί σημαντική τη συμμετοχή δικαστών με διαφορετικό πολιτισμικό και γεωγραφικό υπόβαθρο.
Αυτό συμβάλλει ώστε οι διαβουλεύσεις και οι συζητήσεις να αντικατοπτρίζουν την ποικιλομορφία των νομικών παραδόσεων, των αντιλήψεων και των προσεγγίσεων, ενισχύοντας περαιτέρω τη δικαιοσύνη, την ανεξαρτησία, την αξιοπιστία της διαδικασίας και την πρόσβαση σε μια δίκαιη δίκη.
Κλείνοντας, το Διεθνές Εφετείο αναγνώρισε ότι μια δικαστική απόφαση μπορεί να προκαλεί διαφορετικές ερμηνείες και σχόλια ως προς τη νομική της βάση.
Μια απόφαση του δικαστηρίου μπορεί να αφήνει περιθώριο για διαφορετικές ερμηνείες και σχόλια ως προς τη νομική της ουσία. Αυτό είναι δίκαιο και αποδεκτό από όλους τους δικαστές. Το δικαστήριο έχει πλήρη εμπιστοσύνη στην ορθότητα της διαδικασίας και στην ακεραιότητα των δικαστών. Τα Δικαστήρια της FIA παραμένουν προσηλωμένα στην ανεξαρτησία και την αμεροληψία των δικαστών τους και στην ακεραιότητα της δικαστικής διαδικασίας.